El día 12 de mayo de los corrientes impartí una conferencia denominada "Independence and Impartiality of Arbitrators: A Comparative Perspective" en el Congreso Internacional de Arbitraje llevado a cabo en la ciudad de Xi´an (China) -del 10 al 15 de mayo de 2013-, denominado "China and International Commercial Dispute Resolution", organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad Xi´an Jiaotong y por el Instituto de la Ruta de la Seda para el Derecho Internacional y Comparado.
Líneas abajo les alcanzo el programa completo del evento, en el cual podrán observar la lista completa de los conferencistas -de diversas partes del mundo- que participaron y de los temas tratados.
Cabe señalar que fui el único conferencista proveniente de Sudamérica.
.jpg)
2 comentarios:
Estimado profesor: interesante experiencia, especialmente en una sociedad tan vanguardista como la China.
En relación a su última publicación sobre "La Independencia e imparcialidad del Árbitro en el sistema Ciadi", revisaba un artículo de Pedro Francke (Hildebrandt en sus trece, Nª 156, 24 de mayo 2013)en donde destila una hipótesis muy crítica sobre su conclusión de que los "Estados pierden y los inversionistas ganan". Argumenta la viabilidad de las transnacionales para recurrir a tribunales internacionales. Cita a José de Echave -ex viceministro del ambiente- para argumentar que el número de las denuncias contra el Estado peruano utilizando tratados bilaterales de inversión, se han incrementado en los últimos años. Estima que el Perú está siendo demandado por US$ 6 mil millones. La UNTACD estima que en el año 2012 se iniciaron 62 nuevos casos de demandas de arbitraje de inversionistas contra Estados.
Estimado profesor: interesante experiencia, especialmente en una sociedad tan vanguardista como la China.
En relación a su última publicación sobre "La Independencia e imparcialidad del Árbitro en el sistema Ciadi", revisaba un artículo de Pedro Francke (Hildebrandt en sus trece, Nª 156, 24 de mayo 2013)en donde destila una hipótesis muy crítica sobre su conclusión de que los "Estados pierden y los inversionistas ganan". Argumenta la viabilidad de las transnacionales para recurrir a tribunales internacionales. Cita a José de Echave -ex viceministro del ambiente- para argumentar que el número de las denuncias contra el Estado peruano utilizando tratados bilaterales de inversión, se han incrementado en los últimos años. Estima que el Perú está siendo demandado por US$ 6 mil millones. La UNTACD estima que en el año 2012 se iniciaron 62 nuevos casos de demandas de arbitraje de inversionistas contra Estados.
Publicar un comentario